农谚云：“小满前后，种瓜种豆。”正值播种毛豆的繁忙时节，农民们陆陆续续为农事忙碌。老许和老郑却犯了愁，原来，一笔属于他们的农用地租金和保证金被拖欠至今。过了适播期，这一季的收成就会大受影响，二人无奈来到法院寻求帮助。

老许和老郑是本地勤劳朴实的农户，一直以来靠种田养家。2023年，二人分别与某公司签订农村土地租赁合同，承租某公司承包的一片农用地用于种植水稻、毛豆等农作物。按照合同约定，老许和老郑一次性缴纳了租金和保证金。二人投入种子、化肥、农机等成本，期盼收成。时间来到2024年，由于某公司无法继续履行提供案涉租赁土地的义务，与老许和老郑的租赁合同关系只能按下“暂停键”。面对这一突发状况，老许和老郑第一时间找到该公司，希望能退回保证金。而该公司却以土地已经实际出租为由拒绝付款。双方相持不下，矛盾不断激化，预付的租金也被一并搁置。老许和老郑多次催讨未果，无奈分别诉至饶平法院，请求该公司支付保证金和剩余租金。

两宗案件受理后，承办法官迅速梳理案情，发现两案独立，矛盾争议却是“同根同源”，核心诉求高度重合。同时，两案涉及农垦土地管理、款项结算、生产经营损失等群众利益，从高效、实质解纷的角度出发，两案“合并”调处、“一揽子”化解无疑是最优选择。

承办法官积极推动三方当事人坐到一起，摆事实、讲道理、疏情绪，面对面解决问题。承办法官根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向某公司负责人释明：“根据法律规定，现在合同已经解除，且两位农户也没有出现违约的情况，公司应该退还保证金及剩余的租金”“基于公平原则和合同实际履行情况，收取了一年的租金，实际只提供了短期可供使用的土地，继续占有资金于法于理都不合适，甚至还要多付一笔资金占用费……”另一边，承办法官耐心疏导两名原告的焦躁情绪，解释被告虽抗辩不成立，但并非恶意拖欠，而是对法律的理解存在偏差。同时，法官逐一核对支付记录、合同约定，把该退的每一分钱都算得清清楚楚，为达成调解协议筑牢基础。

打通当事人的法理堵点后，承办法官前后打了十余次电话沟通、组织三次当面调解，经过持续多轮的细致沟通、悉心疏导，被告态度开始松动。最后一次调解时，被告公司负责人终于点了头：“法官，我听明白了。这钱，我退！”

为彻底杜绝“调而不履、履而不全”的问题，法官在核实被告公司实际履行能力的前提下，积极推动把当庭全额履行作为调解先决条件，确保权益即时兑现。调解现场，双方当场签署调解协议。在承办法官的全程监督下，该公司当即通过银行转账，一次性向老许和老郑全额退还保证金、剩余租金及案件受理费合计20余万元。看着手机上的到账提醒，二人紧锁的眉头终于舒展。至此，两起涉农纠纷一同画上圆满的句号。

在豆苗生长的季节，这笔欠款终于又回归到农户手中，正是这一份赶在农时前的紧迫感、如我在诉的同理心，帮助农民们快调解、解心结。饶平法院将深耕“饶·调”调解体系建设，聚焦土地租赁、涉农经营等群众急难愁盼领域，全力推动民生小案源头化解、就地解决、即时履行，让司法公正的阳光照进田间地头，温暖群众心间。